Kommentare zu: Rettet den Flughafen Tempelhof

Von: Heinzelm�nnchen

Heinzelm�nnchen — Sun, 20 Jul 2008 20:44:09 +0000

Hallöle,

also wenn ich ehrlich bin, finde ich es richtig das der Flufhafen geschlossen werden soll. Abgesehen von den ganzen Für-und Widerdiskusionen hat es den Vorteil, dass auf der dann enstehenden Freifläche viele Interessante Dinge stattfinden können. (Konzerte etc.)

Gruß eure Heinz�s Prepaid Tarif Hilfe

Von: Deine Mudda

Deine Mudda — Tue, 22 Apr 2008 14:01:22 +0000

Techno stingt und is voll fürn arsch danke fürs lesen

Von: Jemand gegen Flughafen Tempelhof? » Station 9.111

Jemand gegen Flughafen Tempelhof? » Station 9.111 — Tue, 22 Apr 2008 07:54:41 +0000

[...] mehr auszuhalten, ständig und überall das Gejammer, dass der Flughafen Berlin-Tempelhof offen bleiben müsse. Ich kann die Argumente ja verstehen. Aber hat denn hier niemand vernünftige Gegenargumente, [...]

Von: robze

robze — Mon, 21 Apr 2008 17:49:47 +0000

ich dachte bis vor kurzem noch an eine satiere. aber nein, den spinnern ist es ernst. leute: das thema ist gegessen. ob ja oder nein, niemand kann den flughafenbetrieb auf dauer bezahlen, noch nichtmal die bonzen, die mal kurz nach mitte jetten wollen. und olle mehdorn + merkelchen halten jetzt ihre visagen für die ja ankreuzer hin. das ist ne ganz bittere verarsche – und die bz leser ganz gerührt – und würden wohl am liebsten auf der landebahn zelten – und jaja gehört zu berlin… interessant ist, wie es die kampangenführer schaffen ohne argumente, aus dem nichts das kaninchen aus dem hut zu zaubern, und uns lieschen müller zu grobem unfug überredet. ein flughafen gehört nicht ins stadtzentrum, genausowenig wie eine autobahn.

Von: Kris

Kris — Mon, 21 Apr 2008 17:44:36 +0000

@ Sefi � bevor Du Dich über die Unwissenheit anderer beklagst, solltest Du vielleicht vor der eigenen Haustür kehren. Die �Schönheitsklinik� (eigentlich Gesundheits- und Kongress-Zentrum) des US-Investor Ronald S. Lauder soll nur dann kommen, wenn Tempelhof für Geschäftsflieger weiterhin geöffnet bleibt. Wie sollte man auch sonst die Attraktivität für den Kosmetik-Erben erklären? Um die Verdrehung der Argumente also einmal aufzulösen: wer für den Flugbetrieb in Tempelhof ist, unterstützt auch die Pläne des Kosmetik-Erben.

Dein Argument �Aus meiner Sicht kann die historische Stätte Flughafen Tempelhof nur zusammen mit dem Flugbetrieb geschichtlich und architektonisch richtig gewürdigt werden.� finde ich vollkommen absurd. Danach sollten die Römer in Ihrem Kolosseum vielleicht auch wieder die Damnatio ad Bestias – die Hinrichtung durch Tiere � oder Gladiatorenkämpfe einführen, da ansonsten eine historische und architektonische Würdigung des Kolosseums nicht erfolgen kann. Wo besteht ein logischer Zusammenhang zwischen der Nutzung und der Würdigung eines Gebäudes?

Es ist rührend, dass das kleine “Ärgernis” des Fluglärms für Zehntausende Berliner für Dich zu vernachlässigen ist, nur damit die Architektur nicht in Frage gestellt wird. Wer soll sie denn eigentlich in Frage stellen? Da Du ja Sir Norman Foster für Deine Pseudo-Argumentation angeführt hast � er würde es sicher nicht! Schließlich soll die �Mutter aller Flughäfen� auch für die zukünftigen Generationen von Berlinern erhalten bleiben � als Gedenkstätte.

Übrigens zeigt sich in diesen Tagen sehr schön, wer sich in den Medien für den Weiterbetrieb von Tempelhof so stark macht: die Geschäftswelt und VIP-Flieger (ohne konkreter zu werden – siehe bastel). Als Info für diese Klientel: für Geschäftsflieger wird in Schönefeld ein eigenes Terminal rechts vor dem Hauptterminal errichtet, und die Innenstadt wird in 20-30 Minuten zu erreichen sein. Vielleicht kann sich der eine oder andere ja noch für den ÖPNV begeistern � die Anbindung von Schönefeld könnte perfekter kaum sein.
Jedenfalls habe ich noch von keiner Berliner Familie gelesen, die die Schließung bedauern würde. Sollte mich eigentlich auch nicht wundern: die Ferienflieger starten nicht in Tempelhof.

P.S. Gerade donnert wieder ein Flieger über meinen Balkon Richtung Tempelhof�

Von: bastel

bastel — Fri, 18 Apr 2008 15:06:49 +0000

Bisher fand ich die Argumente mit dem VIP- Flughafen ja eher albern. Aber die großen blauen Anzeigen in der Berliner Presse (Die DEUTSCHE INDUSTRIE braucht einen Flughafen in Tempelhof.) haben mich überzeugt, dass da wohl doch was dran ist. Daher werde ich nun doch abstimmen gehen. Und zwar mit NEIN!

Von: Sefi

Sefi — Thu, 17 Apr 2008 16:20:31 +0000

@Robert – sicherlich ist die Architektur des Flughafens Tempelhof unmittelbar nicht in Gefahr. Aber meiner Meinung nach kann die Architektur des Flughafens Tempelhof nur richtig gewürdigt werden, wenn der Flughafen Tempelhof auch als Flughafen genutzt würde. Also in dem historischen Gemäuer eine Schönheitsklinik oder sonst was kann und will ich mir nicht vorstellen.
Und wie du dich informiert hast sieht man ja an deiner unqualifizierten Äußerung “Weg mit dem Rotz”. Dass DU kein “nachvollziehbaren Grund” gesehen hast liegt vielleicht daran das du dich eben doch ein wenig besser hättest informieren sollen. Aus meiner Sicht kann die historische Stätte Flughafen Tempelhof nur zusammen mit dem Flugbetrieb geschichtlich und architektonisch richtig gwürdigt werden. Sicherlich ist der Fluglärm ein Ärgernis, da kann man die Anwohner schon verstehen. Doch den Flughafen ohne Flugbetrieb zu nutzen würde die ganze Architektur des Flughafens in Frage stellen. Das Flughafengebäude zählt heute noch zu den größten Gebäuden der Welt und der berühmte Architekt Sir Norman Foster bezeichnete den Flughafen Tempelhof als “Mutter aller Flughäfen”.

Von: marvin

marvin — Wed, 16 Apr 2008 08:09:15 +0000

Ich bin mittlerweile ziemlich verwirrt. Einerseits halte ich Tempelhof als “kleines” Extrabonbon zu den großen Flughäfen der Stadt für überflüssig, andererseits aber mangelt es mir an Informationen über die Pläne, was geschehen soll, wenn Tempelhof geschlossen würde. Es glaubt doch keiner wirklich allen Ernstes, daß dort ein Naherholungsgebiet, sprich Park, für alle Berliner entstehen wird??!! Aber hat jemand wirklich mal einen Tip, auf welcher Website man einigermaßen zuverlässige Informationen erhalten kann (keine BI oder so)? So weit ich weiß, sollen Wohnungen und Geschäftseinheiten entstehen. Und das findet auch nicht meine Unterstützung. Also, was tun…?

Von: Robert

Robert — Tue, 15 Apr 2008 23:02:43 +0000

Sag mal, hast du für diesen Artikel irgendwie Geld bekommen?
Ich würde mir schon wünschen, dass du wenigstens recherchierst, bevor du so was bloggst. Als ob die Architektur von Tempelhof in Gefahr wäre… das reiht sich schon ein in die dummen Argumente der BZ.
Also, ich habe mich nun umfassend informiert und ich habe keinen nachvollziehbaren Grund gesehen, warum man diesen unsinnigen Flughafen weiter betreiben sollte. Weg mit dem Rotz.

Von: Maik

Maik — Wed, 09 Apr 2008 17:08:28 +0000

Das mit Tempelhof ist so eine Sache, wird er bleiben zahlen wir weiterhin Steuern für irgendwelche reichen Schnösel die denken, och schön so ein Flughafen in der City .. Ich habe mal gehört in so ein innerstädtischen Flughafen, sollen bis zu 300 Mio Euro Steuergälder im Jahr einfließen. Wenn dem so wäre dann kann man nur sagen macht zu das ding. Andersherum werden Mieten in Tempelhof mit grpßer warscheinlichkeit viel Teurer werden und die Bewohner tun mir leid.

mfg